Landsdichters verwijten elkaar harde campagne

De verkiezing van de derde Dichter des Vaderlands krijgt alle trekken van een echte campagne. Nasr en Bruinja hebben moeite met elkaars opstelling.

Ramsey Nasr, een van de genomineerde dichters, publiceerde gisteren een opiniestuk in de Volkskrant waarin hij zijn collega Tsead Bruinja en diens campagneteam opportunisme verweet. Door overvloedig de publiciteit te zoeken, steunbetuigingen te publiceren en door het kritiseren van andere kandidaten zou de campagne van Bruinja er mede verantwoordelijk voor zijn dat de verkiezing steeds meer op een circus gaat lijken. Bovendien zou Bruinja een tekst van Nasrs Facebook-pagina hebben gekopieerd. Ook uitte Nasr scherpe kritiek op media – onder meer een radioprogramma – die hem onder druk zouden zetten zichzelf te ‘verkopen’.

De Bruinja-gezinde poëziesite De Contrabas verweet Nasr het voeren van een ‘negatieve campagne’. Bruinja zelf voelt zich aangevallen: „Nu was er al een beetje een circus om de verkiezing ontstaan, maar het stuk van Nasr maakt het allemaal wel een stuk grimmiger omdat het vol staat met valse verdachtmakingen.” Bovendien verwijt hij Nasr niet met hem te willen debatteren tijdens het radio-programma Villa VPRO, dat gisteren werd uitgezonden. Nasr vindt dat mensen hun keuze moeten baseren op de poëzie en de plannen van de dichters (naast Nasr en Bruinja zijn dat Joke van Leeuwen, Erik Menkveld en Hagar Peeters) zoals die te vinden zijn op de site van de verkiezing. Bruinja: „Ik ben Nasr erkentelijk dat hij de discussie aanwakkert en er zo voor zorgt dat de poëzie niet alleen op de literaire pagina’s van de krant floreert, maar dan moet hij niet met leugens komen. Je best doen om Dichter des Vaderlands te worden, daar zie ik niets kwaads in. Poëzie is van het volk, en de dichter die Dichter des Vaderlands wil worden, moet bereid zijn door de knieën te gaan. Heb je daar geen trek in, trek je dan terug.”

Dat Nasr problemen heeft met de vermeende steun van het Friese volksdeel voor Bruinja’s campagne, vindt Bruinja flauw. “Wat deugt er niet aan dat ik de Friezen achter me heb staan? Friesland is mijn moederland, het zou wat al te gek worden als me niet met hen verbonden voel. Nasr heeft op zijn beurt de Vlaamse literaire organisatie Behoud de begeerte achter zich staan, die Vlamingen mobiliseert op Nasr of Van Leeuwen te stemmen. Wat is het verschil?”

Nasr bekritiseerde ook het NPS-radioprogramma Kunststof dat hem onder druk had gezet op korte termijn een gedicht te schrijven. Dat gedicht last hij gisteravond wel voor, eindigend met de regels ‘hier, in de open kuil van onze ziel/ juist hier zou iets groots kunnen worden verricht/ laat ons weigeren voor de brandende hoepel/ laat ons volharden in een gedicht’.

Het tumult lijkt de door Poetry International, de NPS, de Koninklijke Bibliotheek en NRC Handelsblad georganiseerde verkiezingen geen kwaad te doen. Een week voor de bekendmaking van de uitslag (op woensdagavond 28 januari) is al door meer dan 15.000 mensen gestemd. Dat is tweemaal zoveel als het totaal aantal stemmen van de verkiezing in 2005 toen Driek van Wissen werd gekozen.

Klik hier om het opiniestuk van Ramsey Nasr te lezen, dat de Volkskrant gisteren publiceerde.

Hier voor het gedicht dat Nasr in Kunststof voorlas.

Hier voor de site van De Contrabas.

En hier voor de reactie van de huidige Dichter des Vaderlands Driek van Wissen op het stuk van Nasr.